<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<!-- generator="Kuvablogi Feeder 1.0" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">

	<channel>
	
		<title>Varjossa</title>
		<link>http://kuvablogi.com/kb/varjo/</link>
		<description>Kuhan joskus huutelen - tai sitten en...</description>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 02:00:00 +0200</pubDate>

		<generator>http://kuvablogi.com/blogit/</generator>
		<language>fi</language>

		
		<item>
			<title>Sigman 150-500mm F5-6.3 OS APO putken kokemuksia...</title>
			<link>http://kuvablogi.com/kb/varjo/2008/06/633/</link>
			<comments>http://kuvablogi.com/kb/varjo/2008/06/633/#comments</comments>
			<pubDate>Sun, 08 Jun 2008 01:34:09 +0300</pubDate>
			<dc:creator>Varjo</dc:creator>

					<category><![CDATA[sigma]]></category>
		<category><![CDATA[apo]]></category>
		<category><![CDATA[150-500]]></category>
		<category><![CDATA[os]]></category>
		<category><![CDATA[hsm]]></category>
		<category><![CDATA[kokemuksia]]></category>


			<guid isPermaLink="true">http://kuvablogi.com/kb/varjo/2008/06/633/</guid>
			<description><![CDATA[Lyhyesti: Ammatilaisputkesta ei ole kyse, mutta harrastajalle ihan OK putki. Pikselien lisääntyessä tuo putki toimii ihan mallikkaasti niin pitkään kun otettua kuvaa ei tarvise digitaalisesti suurentaa. 10 Mpikselin kameralla tuo luontaisesti otettu kuva on ihan kohtuullinen, mutta lähempää tarkasteltuna jälki on sameahkoa. On siis selvä, ettei kyse ole EX tason linnsistä, mikä näkyy hivenen myös linssin koteloinnin laadussa. Toisaalta tilannetta voidaan katsoa harrastajan kukkaron kantilta. tuo...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lyhyesti: Ammatilaisputkesta ei ole kyse, mutta harrastajalle ihan OK putki. Pikselien lisääntyessä tuo putki toimii ihan mallikkaasti niin pitkään kun otettua kuvaa ei tarvise digitaalisesti suurentaa. 10 Mpikselin kameralla tuo luontaisesti otettu kuva on ihan kohtuullinen, mutta lähempää tarkasteltuna jälki on sameahkoa. On siis selvä, ettei kyse ole EX tason linnsistä, mikä näkyy hivenen myös linssin koteloinnin laadussa. </p><p>Toisaalta tilannetta voidaan katsoa harrastajan kukkaron kantilta. tuo 850¤ linssi on ihan toimiva värkki - varsinkin jos vaihtoehdot maksavat vähintään viisinkertaisen hinnan.</p><p>Ammatikseen kuvia ottaville en välttämättä menisi tuota laitetta suosittelemaan, mutta köyhänä harrastajana aionkin kyllä pitää tuon linssin ja harjoitella lisää sen hyödyntämistä. Valovoima ei ole huipputasoa, mutta kohtuullinen - ja koskapa menisin kovassa vesisateessa mitään kyttäämään...</p><p>Jos hyllystä ei kutenkaan vielä löydy linssejä niin saattaisin aloittelevalle kuitenkin suositella vaihtoehtona esim  Sigman 70-200 2.8 EX + 2x teleconvertteria. Eihän tuolle aivan yhtä lähelle pääse, mutta sitten tuo perus tele olisi erittäin hyvä laatuinen ja tuolla 2x jatkeella pääsee jo melko pitkälle eikä tuo valovoima kovastikaan kärsisi. Nuo EX linssit on kuitenkin jo aivan omassa laatuluokassaan...</p><p>Eli jos tämän putken hommaat niin ollos varoitettu sen rajoittuneisuudesta, mutta hinta-laadultaan sunnuntai kuvaajalle ihan OK... </p>]]></content:encoded>
		</item>		
		
		<item>
			<title>Sigma APO 150-500mm F5-6.3 OS HSM</title>
			<link>http://kuvablogi.com/kb/varjo/2008/05/550/</link>
			<comments>http://kuvablogi.com/kb/varjo/2008/05/550/#comments</comments>
			<pubDate>Mon, 26 May 2008 16:20:43 +0300</pubDate>
			<dc:creator>Varjo</dc:creator>

					<category><![CDATA[simga]]></category>
		<category><![CDATA[linssi]]></category>
		<category><![CDATA[lasi]]></category>
		<category><![CDATA[apo]]></category>
		<category><![CDATA[150-500mm]]></category>
		<category><![CDATA[f5-6 3]]></category>
		<category><![CDATA[os]]></category>
		<category><![CDATA[hsm]]></category>


			<guid isPermaLink="true">http://kuvablogi.com/kb/varjo/2008/05/550/</guid>
			<description><![CDATA[Lapsi on terve kun se leikkii - ja siihen tietysti tarvitaan leluja.Hommasin sitten tuommosen köyhänmiehen teletuubin. EX - lasihan tuo eiole, mutta melko jämäkän oloinen kapistus, alku säikäytyksestähuolimatta. Aluksi tuo putki tuntui hivenen takkuavan kierrettäessäsitä takaisin sisään, mutta onneksi takeltelu kuitenkin hävisi kiertämälläputken pari kertaa ääriasennosta toiseen.Laitteen kuvanvakaaja(OS) on melko kovaääninen, ainakin Canonin IS:n rinnalla, mutta tuntuutoimivan kohtuullisest...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lapsi on terve kun se leikkii - ja siihen tietysti tarvitaan leluja.Hommasin  sitten tuommosen köyhänmiehen teletuubin. EX - lasihan tuo eiole, mutta melko jämäkän oloinen kapistus, alku säikäytyksestähuolimatta. Aluksi tuo putki tuntui hivenen takkuavan kierrettäessäsitä takaisin sisään, mutta onneksi takeltelu kuitenkin hävisi kiertämälläputken pari kertaa ääriasennosta toiseen.</p><p>Laitteen kuvanvakaaja(OS) on melko kovaääninen, ainakin Canonin IS:n rinnalla, mutta tuntuutoimivan kohtuullisest. Hirvittävän järisyttävästä avusta ei ole kysekirkkaalla kuvattaessa, mutta vähänkin hitaammilla nopeuksillakuvattaessa tuosta on kyllä huomattava apu. Jalustalla eroa ei huomaa. </p><p>Apo linssinä tuossa ei pitäisi olla pahemmin värivirhettä, mutta aika näyttää. Lisäksi tuo on RF eli rear focus linssi jota ajaa HSM (hyper-sonic motor) ja tarkennus tuntuukin ihan riittävän vauhdikkaalta. Lisäksi tuo RF mahdollistaa helposti noiden polarisaatiosuotimien käytön, kun tuubin etuosa ei pyöri. Tuubin suodin koko on 86mm. Mittaa laitteella on lyhimmillään 25,5 cm ja pisimmillään 31,5cm (kameran rungosta). Painoa tuolle on annettu 1,9 kg. </p><p>Laittelin parit ensiotokset tuonne omaan kansioonsa, josjotakuta kiinnostaa tuo laatu Canonin 40D:n perässä. Eihän tuota vieläosaa käyttää ja pitääkin laitella sitten kuvia lisää kunhan pääseekiireiltään testaamaan...</p>]]></content:encoded>
		</item>		
		
		<item>
			<title>Viimeinkin makro lasi...</title>
			<link>http://kuvablogi.com/kb/varjo/2008/01/152/</link>
			<comments>http://kuvablogi.com/kb/varjo/2008/01/152/#comments</comments>
			<pubDate>Thu, 24 Jan 2008 22:15:05 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Varjo</dc:creator>

			

			<guid isPermaLink="true">http://kuvablogi.com/kb/varjo/2008/01/152/</guid>
			<description><![CDATA[Eli nyt pääsee lähelle kohteita. Tuo Canonin Macro (EFS 60mm f/2.8 USM) tuli sitten tilailtua kaukomailta - melko paljon halvemmaksi se tuolta tuli (205£ kuluineen). Kaupantekijöiksi tuohon kuului vielä uv-filtteri ja iloisena yllätyksenä vielä vastavalosuoja, josta ei ollut mitään puhetta etukäteen. Lisäksi laatikosta löytyi nahkainen suojapussukka uudelle linssille. Parin testiotoksen perusteella tuo on kelpo peli - joskin melkoisesti joutuup harjoittelemaan tuon hervottoman lyhyen fokustason...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eli nyt pääsee lähelle kohteita. Tuo Canonin Macro (EFS 60mm f/2.8 USM) tuli sitten tilailtua kaukomailta - melko paljon halvemmaksi se tuolta tuli (205£ kuluineen). Kaupantekijöiksi tuohon kuului vielä uv-filtteri ja iloisena yllätyksenä vielä vastavalosuoja, josta ei ollut mitään puhetta etukäteen. Lisäksi laatikosta löytyi nahkainen suojapussukka uudelle linssille. </p><p>Parin testiotoksen perusteella tuo on kelpo peli - joskin melkoisesti joutuup harjoittelemaan tuon hervottoman lyhyen fokustason kanssa säätämistä... </p>]]></content:encoded>
		</item>		
		
	
	</channel>
</rss>
		
