Riston Hyw�t Kuwat

Nex 5, kokemuksia

ristozz — Sun, 09 Oct 2011 14:26:54 +0300

Taas kerran k�vi niin, ett� kakkoskameraksi aiottu laite on varastanut shown. Jonain aamuna sit� vaan her�� ja huomaa l�hes kaikkien kuvien olevan pikkuruiselta Nexilt�.

Panee kysym��n, miksi rontata niska v��r�n� painavaa rotiskoa, kun paljon kevyemm�st� vehjeest� l�ytyy enemm�n ominaisuuksia ja parempaa laatua? Nex 16 mm:n pannariobjektiivilla on tosiaan tarpeeksi pieni kulkeakseen vaivatta aina mukana. Tuli todella hommattua tuo pannari. HongKongista l�ytyi sadallaviidell�toista eurolla. Eik� edes j��nyt tulliin.

"Leluominaisuuksista", kuten lapsitunnistus, hymytunnistus, panoraamakuvaus, hdr, jne, onkin yll�tt�en todellista apua. Ei niist� ainakaan haittaa ole.

Tilanteet, joissa iso l�pikatsottava runko on parempi, on nopeasti lueteltu: Nopeat tilanteet, kuten el�imet, urheilu, lapset. Varsinkin pitkill� pilleill�. N�iss� tilanne on yleens� jo ohi, ennenkuin kohdetta on edes l�yt�nyt n�yt�lle. Iso my�s tarkentaa nopeammin, mik� on nimenomaan vauhtitilanteissa eduksi. Pikkanen n�ytt�� monipuolisemmin tarkat kohdat. T�m� on selv� etu esim maisemakuvauksessa.

Pid�n kameraa yleens� hihnassa kaulassa n�ytt� kipattuna 90 astetta. N�in saa vakaita kuvia. vaikka rungossa ei t�rin�nbpoistoa olekkaan. Ei ole viel� juolahtanut mieleenk��n t�ht�ill� suorilta k�silt� sojotellen, kuten yleens� n�ytt�� olevan pikkukameroilla tapana.

�T�ll� v�lin on julkistettu seuraaja, NEX-7. Lis�� hienouksia ja 23MB kenno. Taas riitt�� haluttavaa...

Nex5 + Samyang500p

ristozz — Tue, 30 Aug 2011 16:13:02 +0300

Posti toi T2-sovittimen, jolla sain vihdoinkin Nexin nokalle jonkinlaisen lasin. Valitettavasti kakkulavalikoimista ei t�ll� kertaa l�ytynyt muuta sopivaa kuin Samyangin 500 millinen peilitele. Valitettavasti siksi, ett� olen mieless�ni suunnitellut Nexi� enemm�n laajakantille ja kalansilm�lle.

Kuvaruudulla t�ht��minen oli odotetun vaikeaa pitk�ll� putkella. Paras taktiikka oli kipata ruutua 90 astetta ja kuvata mahan p��lt�. Asento on palanut ram-muistiini historiallisen kaksisilm�isen 6*6 Yashican ajoilta.� Nexin mahdollisuus merkata skarpit kohdat ruudulla osoittautui kullanarvoiseksi. Parhaana merkkausv�rin� pidin keltaista.

Kun peilin keikkuminen on poissa, oli sulkijan toiminta miellytt�v�n pehme��. Auringonvalon osuessa suoraan kuvaruudulle, olin vaikeuksissa. Mental note: T�ytynee hommata kuvaruudulle varjostinlaite. Olen netiss� n�hnyt jonniilaisia h�kkyr�it�.

Toinen tarkennusapu, mahdollisuus suurentaa jotain aluetta kertoimella 7 tai 14, ei t�ll� putkella toiminut. K�t�steni t�rin�st� johtuen ruudulla n�kyi vain vilin��. Palataan t�m�n kohdalla asiaan, kunhan saan lyhyempi� laseja k�ytt��n.

Kaiken kaikkiaan pikkuruinen Nex oli aivan my�nteinen kokemus, jopa t�ll�kin optiikalla, joka ei todellakaan ole Nexin ominta aluetta.

Samyang 500mm/f8 peilitele

ristozz — Mon, 22 Aug 2011 15:39:20 +0300

Syksyn her�teostoksia.� En jaksa edes muistella pitkien halpisputkieni m��r��, jotka lopulta ovat kaikki p��tyneet kierr�tykseen. Uusin tulokas t�h�n sarjaan on Etel�korealaisen Samyangin 500 millinen peilitele.

Ebayn kautta Puolasta tilattuna kakkulalle tuli kotiin kuljetettuna hintaa 120�. Ei siis miss��n tapauksessa hinnalla pilattu. Puola on muuten hyv� paikka tilata valokuvausvehjeksi�. Kohtuuhinnat, eik� EU-maana s�hliksi� tullin kanssa.

Samyangiin vetiv�t kokemukset 500 millisen pitk�n putken, sek� 8mm kalansilm�n kanssa. Pitk� r��ri oli liian pitk� == hankala aina mukanapidett�v�ksi, sek� valovoimaltaan vain f/8. Kalansilm� sen sijaan kuuluu vakiokalustooni. Molemmat piirsiv�t mukavan ter�v�sti.

Lasi on yll�tt�v�n pieni, pituudeltaan 28-300 zoomini luokkaa, painoltaan jopa hiukka k�yk�isempi. Muovirunko, mutta siistin tuntoista ty�t�. L�hin skarppauset�isyys 1.7m tekee kakkulasta l�hes makron.

Ensimm�iset kuvauskokemukset olivat osapuilleen odotettuja: Harmaanpime�n� p�iv�n� tarkennus oli vaikeahkoa (t�h�n hintaanhan ei autofocusta saa). Jottei k�t�steni t�rin� johtaisi liikaa harhaan, piti kuvata ISO 800 herkkyydell�. J�lki liikkui pehme�n ja ep�ter�v�n v�limaastossa. Ei ter�vyydelt��n l�hesk��n edell�mainittujen Samyangin lasian luokkaa. Kontrasti oli my�s (varsinkin t�ss� keliss�) heikko. J�lkik�sittelyss� piti v��nt�� ter�v�itykset tappiin ja lis�t� rutkasti kontrastia.

Koska kakkula on niin pieni ja k�tev�, taidan ainakin ensi h�tiin pit�� sen.

Mik�li kiinnostaa, testikuvia l�ytyy kansiosta Samyang 500.

NEX-5

ristozz — Wed, 17 Aug 2011 16:06:39 +0300

Vuosikausia tuota on tullut kuolattua kakkoskameraksi, joka paikkaisi A Seiskasatasen puutteet: Video ja taittuva n�ytt�. Taittuva n�ytt� lienee t�rke�mpi, koska haen mielell�ni outoja kuvakulmia maan rajasta. Okulaarin kanssa joutuu m�nkim��n mudassa tahi sitten vain laukomaan arvuutteluperiaatteella. Ja vehjes on todella pieni, mik� alentanee mukaanottokynnyst�.

T�h�n asti pienokainen on ollut turhan tyyris. Nyt hinnat ovat pudonneet (< 300 toimitusineen. Paketissa on pelkk� runko, 2 akkua, 8GB muistikortti ja laukku) T�h�n viel� adapteri, jolla voin k�ytt�� isonveljen kakkuloita (160$).

Nyt sitten vain vesi kielell� odottelemaan toimitusta...

Kotistudio

ristozz — Fri, 27 Aug 2010 15:08:03 +0300

Sarjaan her�teostoksia on tulossa lis�ys: Tilasin eilen Photobytest� (UK) studiokitin, koostuen kolmesta salamasta jalustoineen, parista sateenvarjosta, kahdesta 50*70 softboxista ja spotista. Kaikki t�m� pakattuna tyylikk��seen kantokassiin.

Kaikki t�m� rahteineen hiukka yli kahden ja puolen sadan euron. Niille, jotka valmistautuvat hell�varaisesti kertomaan, ettei tuohon hintaan voi saada kunnon studiokamppeita: Olette varmasti oikeassa. Toivon, ett� satunnaisiin lastenlasten, asetelmien, macrojen jne kuvaamisen romppeet kuitenkin riitt�v�t.

Palataan asiaan, kunhan koekuvat on otettu. Toivon kamojen tulevan ensi viikolla. Stay tuned...

Sony DT50mm F1.8 SAM

ristozz — Fri, 18 Jun 2010 09:42:31 +0300

Pitk�aikainen valovoimaisen viiskytmillisen primerin himo k�vi ylivoimaiseksi. Kun ebaysta l�ytyi Pixmanian 150,-- tarjous, en en�� jaksanut vastustella. Itse asiassa olin himoinnut isoa velje� 1.4 valovoimalla. T�st� olisi kuitenkin pit�nyt pulittaa kolminkertainen hinta, joten tyydyin kansanmalliin.

Lasi tuli eilen ja ensimm�iset koekuvat (tietysti t�ydell� aukolla) on otettu.� ter�vyysalue on juuri niin pieni kun n�in isoon reik��n kuuluu. Tuloksia voi ihailla "Kasi" - kansiossa. Se v�h�, mik� syvyyssuunnassa osuu ter�vyysalueelle, on sitten tosi ter�v��.� Kakkula tuntuu tekev�n juuri sen, miksi sen ostin: Ter�v�� j�lke�. P��tarkoitus: Lastenlasten muotokuvat.

Tamron 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 SP AF

ristozz — Sat, 05 Dec 2009 21:37:31 +0200

Veronpalautukset tulivat ja kertoimella varustettuna meniv�t. Ostin kiinalaisilta pitk��n haikailemani macrolasin.� V�itt�v�t tiet�j�t tuon olevan viel� kohtuuhyv� muotokuvakakkulakin. Toivon l�hettised�n soittavan ovikelloa ja tuovan uuden leluni maanantaina. Sitten p��st��n kuvaamaan tosi pieni� yksityiskohtia...

Tamron AF ASPHERICAL XR Di LD (IF) 28-300mm f:3.5-6.3 Macro

ristozz — Fri, 13 Feb 2009 12:58:57 +0200

Pitk��n harkittu her�teostos eBayst� (279 �). Tarkoitus lienee kaikille heti k�ttelyss� selv�: Yleisobjektiivi, joka v�hent�� kakkulasulkeisten m��r��. Zoomialuehan riitt�� hieman laajasta normaalista aina 300mm teleen asti. T�m� kattaa melko paljon jokap�iv�isest� kuvauksesta. Laajakulmaahan t�m� ei p��se l�hellekk��n, eik� pitk� p�� riit� vaativaan lintukuvaukseen.
Nyt pari p�iv�� ja noin 500 kuvaa putkella knipsitty�ni olen p��ssyt pahimmista ostohetken peloistani: Lasi p�rj�� t�ysin niille, jotka se korvaa: Sonyn 18-70 millinen ja Sigman 100-300. Melkein t�ysin. Sonyn laajakulmapuoli oli toki huomattavasti kattavampi.
Piirto on mielest�ni hyv�, paitsi t�ydell� aukolla 28 millin alueella. Aukon pari himmennettyn� t�t�kin p��t� voi surutta k�ytt��. Kukertavat v�rikantit (chromatic aberration) ovat edelt�ji�ns� pienempi�. T�st� kiitos Aspherical- ja LD elementeille.
AF toimii hyvin ja mik� parasta, sis�isesti. Tarkennettaessa ei ulkopuolella mik��n py�ri, tai liiku. T�m� helpottaa suuresti polarisaatiosuotimen k�ytt��. Polarisaatiosuodin menee tilattavaksi, suodinkokoa 62 ei miljoonalaatikostani l�ydy.
V��ristymist� en t�ss� vaiheessa osaa sanoa mit��n, t�h�n menness� kuvatuissa tanssias- tai maisemakuvissa ne eiv�t h�iritse.
Sana Macro on t�ss�kin zoomissa huijausta: 1:1 suhdetta ei p��st� l�hellekk��n. 1:1 on mielest�ni ainoa OIKEA macro. 1:2 olisi n�in puolimacro. T�m� veijari p��see yleisobjektiiville hyv��n 1:2.9 suhteeseen.�

Kaiken kaikkiaan onnistunut ostos. Uskallan suositella. Kunhan ei odoteta t�m�n yleislasin p�rj��v�n erikoisosaajille, kuten esimerkiksi 300mm F/2.8 prime linssille.

Kansallinen nimikilpailu

ristozz — Sat, 20 Dec 2008 17:33:59 +0200

Perheess� on uusi j�sen. Nuori neiti, 2-3 vuotias, t�ysin musta l�yt�kissa. Taustatietojen puutteessa t�ytyy keksi� asiaankuuluvat tiedot. Syntym�p�iv� on helppo, se on 20.12.2006. Siis t�n��n ja ik�� 2 vuotta. Nyt menn��n vaikempiin: Mik� tyt�lle nimeksi? Kuten sanottu, t�ysin musta kiilt�v� turkki, silmien yl�puolella on ehk� hieman vaaleamman mustaa. Hoikka, siro.� Liikkuu kuin aave, t�ysin ��nett�m�sti. H�nt� on jo antennina pystyss�, k�yd��n puskemassa (merkkailemassa) ja syliss�kin on jo piipahdettu. Ei siis mitenk��n turhan arka.

Siis: Nimiehdotuksia!�

Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC

ristozz — Mon, 08 Dec 2008 18:02:46 +0200

Laitanpa pari sanaa t�st� kakkulasta ik��n kuin selitykseksi niille, jotka ihmetteilev�t kaikissa kuvissani nyky��n kaatulevia seini�.
Kyt�tty�ni ultralaaja kulmaa eBayss� ja muualla halpismarkkinoilla jo puolisen vuotta, tulin lopulta siihen tulokseen, ettei niit� kerta kaikkiaan ole halvalla saatavilla. Maksettiinpa parhaimmillaan k�ytetyist� hintoja, jotka olisivat rahteineen ylitt�neet uuden hinnan.
Niinp� huijasin itseni uskomaan, ett� minulla on varaa, ker�sin kasaan roposet, joita minulla ei oikeastaan ole ja marssin Rajalan ProShoppiin.
Varttitunnin kuluttua olin takaisin sateisella kadulla uusi kakkula kamerassani.
Siit� l�htien se on sitten osallistunut suurimpaan osaan r�psyist�ni.
Tunnustan olevani pahasti pihkassa.
Tiedostan toki, ett� maailmasta l�ytyy parempia klaseja, mutta t�m� on mielest�ni erinomainen kompromissi hinnan ja laadun suhteen. Jos olisi varaa maksaa enemm�n, hakisin rahalla suurempaa valovoimaa. Ehk� viel� rajumpaa laajakanttia, vaikka silloin jo alettaisiin puhua kalansilmist�. Mielest�ni kakkula tekee hieman punertavaa j�lke�. Joku voisi sanoa "kauniin l�mmint�". T�m� on kuitenkin helposti neutraloitavissa CameraRAWissa. J�lki on my�s eritt�in jyrkk��. Melkein kaikissa kuivissa joutuu loiventamaan sek� vaaleata, ett� tummaa p��t�. T�m�kin hoituu CameraRAWissa. Ter�vyys on mielest�ni v�hint��nkin riitt�v�. Mik�li kuvattaessa tilttaa yl�s tai alasp�in, on tuloksena todella rajusti kaatuvia seini�. Toisaalta, jos pit�� horisontin tiukasti keskell�, ovat v��ristym�t �llistytt�v�n pieni�. Autofocus pelaa v�hint��nkin hyvin ja jos v�h�nk��n himment��, riitt�� ter�vyysalue osapuilleen 0,5m - ��ret�n.
Tuntuma on tukeva ja j�mpti.
Hankinta ei ole p�tk��k��n kaduttanut. Suosittelen.

Photix

ristozz — Mon, 01 Dec 2008 16:45:05 +0200

Myrskyis�n palautteen johdosta Photix sai nyt oman kansionsa. Asiaa puoltaneiden ei ole syyt� h�t��nty�, kansio olisi tehty vastustuksen puutteesta huolimatta.
Mahdollinen yhdenn�k�isyys valtakuntamme p��ministeriin on t�ysin sattumaa. Mik�li kuitenkin toisin on, asetetaan asiaa tutkimaan eritt�in ammattitaitoinen ty�ryhm�, jolle annettakoon ty�rauha eik� asiasta puhuta tutkimuksen aikana.
Minua ilahduttaa t�m� historiallinen hahmo. Mink��n aikaisemman hallituksen aikana ei ole ollut Photixia!
Kaikki v��r�- ja irvileuat, sek� muuten poliittisesti h�iriintyneet ovat tervetulleita heitt�m��n solvauksensa soppaan.
Mik�li mahdollista, hyv�n maun puitteissa.

flickr

ristozz — Sat, 29 Nov 2008 15:57:21 +0200

Vaikka kuvablogi onkin rakas ja ainoa kotikentt�, innostaapikkujouluaika h�pe�m�tt�m��n vieraissak�yskentelyyn. Niinp� laitoinmuutaman kuvatuisen sy�tiksi kansainv�lisille areenoille. Jonkinlaistamenestyst�kin on tullut.
(ylpeily�, rehvastelua)

Onko muilla flickr-tilej�?
Jos on, oliskohan syyt� julkaista osoitteet t��ll� jossain?