Uusimmat viestit Kuvablogin keskustelupalstalla http://kuvablogi.com/ http://kuvablogi.com/forum/ fi-fi Copyright © 2005-2012 Kuvablogi.com. Kuvien oikeudet ovat kuvien omistajilla. Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2033/">Sneak</a><br/> ***MYYTY!!*** http://kuvablogi.com/forum/6/619/ Thu, 19 Jan 2012 12:59:08 +0200 http://kuvablogi.com/forum/6/619/#msg4437 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/5/">veltsu</a><br/>Kuvablogi oli useamman päivän tavoittamattomissa palvelinongelmasta johtuen. Kaiken pitäisi toimia taas normaalisti. http://kuvablogi.com/forum/1/2379/ Mon, 09 Jan 2012 14:17:00 +0200 http://kuvablogi.com/forum/1/2379/#msg4436 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/35241/">JPK</a><br/>Sitten on otettava huomioon vielä sellainenkin seikka, että useimmissa järjestelmäkameroissa on ns. kroppikenno, eli ei se täysikokoinen. Täyden kennon kamerat luokitellaan jo ammattikameroiksi ja hintalaput luonnollisesti sen mukaiset. Mutta kyllä noissa kroppikennonkin järkkäreissä on kohinoissa eroja ihan samankokoisissa kennoissa samalla megapx määrällä. Vanhemmat Canonit ja Nikonit kohisevat huomattavasti enemmän kuin uudet. On itsellänikin ihan omakohtaista kokemusta tästä. Kameran kohinaan vaikuttaa ihmeen moni asia, esim ilman lämpötila. Esim. helteellä kohina lisääntyy ja pakkasella sitä on huomattavasti vähemmän. Riippuu tietysti kamerastakin millaiseksi se ero muodostuu. http://kuvablogi.com/forum/4/2378/ Tue, 03 Jan 2012 17:09:17 +0200 http://kuvablogi.com/forum/4/2378/#msg4435 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/17365/">ristozz</a><br/>Taisi tuossa edellä jo tulla mainituksi: Mitä isompi kenno (isommat pixelit), sitä vähemmän kohinaa. Tämä nyrkkisääntönä. Tietysti on kamera ja mallikohtaisia eroja. Itse olen vuositolkut tyytyväisenä käyttänyt Photoshopin PlugInniä nimeltä NoiceNinja. Siinä on tarpeeksi säätövaraa, lisäksi tärkeä mahdollisuus maskata kohinanpoisto pois haluamiltaan alueilta. Suosittelen. Lisätietoja ja kokeiluversio: http://www.picturecode.com/ http://kuvablogi.com/forum/4/2378/ Tue, 03 Jan 2012 14:33:31 +0200 http://kuvablogi.com/forum/4/2378/#msg4434 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/36806/">pikkumimu</a><br/>ikä raja roskanpyttyyn ja leikit minkä ikäisille tahansa! http://kuvablogi.com/forum/4/204/ Tue, 03 Jan 2012 12:16:41 +0200 http://kuvablogi.com/forum/4/204/#msg4433 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2872/">UAT-Foto</a><br/>Systeemi kameroissa vahemmän kohinaa,etenkin täyden kenno koon ja mitä kalinpin sen parenpi yleensä.Voi käytää korkeitakin ISO herkyyksii.Edellä kerrotu juttu pitää paikkansa. Mutkitkaat kohinapoisto ohjelma jopa pila kuva jos ei osaa oikein sätää kuvalle säätöjä. Itse käytän Noiseware ohjelmaa siin sätöjä kaiken typisille kuville,poistaa liiat kohinat. Monesti tota kohinaa tulee,kun kuvaa käsitelään ja muokataan eri kuvankäsittely ohjelmilla.Sit sitä myö tulee kun kuvataa heikos valos ja pitkil ajoilla. Tummat ,musta kohtee,niihin tulee humiaa hyvin.Yleensä monissa maksulisissa kuvien käsittely ohjelmissa on myös jokin kohinapoisto mahdolisuus.Ne jotka kuvaa RAW. Niin täytyy olla jokin ohjelma että kuvat voi avata.ELI kehitää kuten vanhaan aikaa,muttei tartte mitää nesteitä nykysi käytää.JPEG ja RAW Tallenuksel iso laatu ero.RAW kuvissa paljon enemmän tietoa,sit kun kuva on avattu ja käsitelty niin sit sen voi mutta JPEG muotoon. http://kuvablogi.com/forum/4/2378/ Tue, 03 Jan 2012 01:46:12 +0200 http://kuvablogi.com/forum/4/2378/#msg4432 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/35241/">JPK</a><br/> Itse poistan kohinaa tarvittaessa ihan ilmaisella Neat Imagella. Helppokäyttöinen ja mielestäni ihan käypä kohinanpoisto-ohjelma. Säätöjäkin perustarpeisiin ja automaattinen tila hakee tarvittaessa asetukset itsekin. Muistaakseni Photoshopissa on myös joku kohinanpoisto mutta muistikuvani mukaan se ei ollut ihan yhtä laadukas. Neat Imagesta on myös ammattimaisempi maksullinen versio. Käytettäessä kohinanpoistoa, tuhotaan samalla kuvasta aina jonkin verran terävyyttä ja poistetaan samalla pieniä yksityiskohtia. Usein tuolla neat imagella käsittelemäni kuva on ollut täysresoluutiolla katsottuna alkuperäistä parempi, mutta joskus, harvoin, myös selvästi epätarkempi. Varmasti löytyy parempia ja kalliimpiakin ohjelmia kohinanpoistoon mutta itse olen toistaiseksi pärjännyt mainiosti tällä. Pokkareissa yleensä menee karrikoiden niin että mitä enemmän on pikseleitä sitä enemmän kohinaa. Järkkäreissä vasta alkaa suurella pikselimäärällä olemaan varsinaista merkitystä eli yksityiskohtia tulee kuvassa enemmän esille. Ymmärtääkseni järkkärissä kameran kohinaan vaikuttaa suurimmassa määrin kameran prosessorin laatu eikä niinkään pikselimäärä. Uudemmissa järkkäreissä kohinaa on yleensä vähemmän kuin saman tasoisissa vanhemmissa. Korjatkoon, tarkentakoon ja täydentäköön joku jos olen väärässä. http://kuvablogi.com/forum/4/2378/ Tue, 03 Jan 2012 00:16:13 +0200 http://kuvablogi.com/forum/4/2378/#msg4431 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/20784/">Tanja_Mia</a><br/>Millä ohjelmalla poistatte kuvista kohinaa ? Jos ostaa iso pikselisemmän kameran tuleeko kohinaa enää niin paljon ? http://kuvablogi.com/forum/4/2378/ Mon, 02 Jan 2012 22:43:30 +0200 http://kuvablogi.com/forum/4/2378/#msg4430 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/36806/">pikkumimu</a><br/>schleichit on just tosi kivoja vietän usen jopa tunteja istumalla lattialla ja leikkimällä talli elämää http://kuvablogi.com/forum/4/204/ Mon, 02 Jan 2012 18:38:40 +0200 http://kuvablogi.com/forum/4/204/#msg4429 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/36787/"></a><br/>Tuuppasin muutaman kuvistani tännekin, kun mua on kehotettu esittelemään niitä julkisemminkin kun facessa... Omasta mielestä melko amatööriotoksia, koska ihan vasta olen kuvailun aloittanut ja kalustokin voisi olla parempi. Haluaisin tietää, mitä mieltä täysin ventovieraat kuvista on. :) http://kuvablogi.com/forum/3/2377/ Sun, 01 Jan 2012 12:25:23 +0200 http://kuvablogi.com/forum/3/2377/#msg4428 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/9323/">GTX71</a><br/>Kun on kerran tallentanut kuvien järjestyksen kansiossa ja sitten lisää uusia kuvia ko. kansioon, pystyykö kuvien paikkoja vielä vaihtamaan? Olen yrittänyt, mutta ei onnistu... http://kuvablogi.com/forum/2/153/ Sun, 25 Dec 2011 22:58:23 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/153/#msg4427 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/5/">veltsu</a><br/>Eihän se taas ihan putkeen mennyt eli kuva ei minkään olemassa olevan aikavyöhykkeen mukaan vaihtunut viikon vaihtuessa... Vaihtumisajankohdasta ja tämän viikon valinnasta otan kaiken vastuun. http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Tue, 20 Dec 2011 09:38:16 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4426 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2827/">TRB</a><br/>Kiitoksia ylläpidolle ilmoituksesta. Sattuuhan näitä... Ilmainen ja laadukas blogi, kyllä meidän käyttäjien pitää pari "ryppyä" kestää. Mukavaa joulua kaikille! :) - Tommy http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Tue, 20 Dec 2011 01:33:26 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4425 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2872/">UAT-Foto</a><br/>Kyl se olin kiva että viikonkuva pikkase seurais vuuven aikoja. http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Mon, 19 Dec 2011 23:18:24 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4424 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/4678/">AnssiTK</a><br/>No joo, eipäs vaan ollukkaan. http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Mon, 19 Dec 2011 13:27:43 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4423 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/5/">veltsu</a><br/>Moro! Ensinnäkin pahoitteluni koko ylläpidon puolesta siitä, että viime aikoina ja vähän pidempäänkin koko Kuvablogi on ollut lähes heitteillä. Valitettavasti töissä ja henk. koht. puolella on kaikilla ollut kiirettä enemmän kuin tarpeeksi. Tästä syystä etukäteen valitut viikon kuvat ovat päässeet loppumaan jonosta eli pisteet TRB:lle: jokainen viikon kuva valitaan ihmistyönä ylläpidon toimesta mutta ohjelmisto hoitaa valittujen kuvien julkaisemisen viikon vaihtuessa. Pidän huolen, että maanantaina klo 00:00 meillä on uusi viikon kuva näkyvissä. http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Sat, 17 Dec 2011 15:31:50 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4422 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2827/">TRB</a><br/>No höh. Miten niin "sattumaa", en mä mistään arpomisesta oo puhunu. Toi "automaattiteoria" on muutenki vain oletus, ei mulla oo hajuakaan onko niillä moista toimintoa vai ei. Ja vaikka olisikin, niin se ainoastaan julkaisisi (huom: ei valitse, vaan julkaisee) ennalta valitut kuvat tiettynä ajankohtana. Unohtakaa koko juttu, hih... :) http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Thu, 15 Dec 2011 23:27:57 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4421 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2914/">monark</a><br/> Okei! Eli ylläpito pitää breikkiä (taukoa) ja luottaa siihen, että viikon kuva -automaatti toimii... Tämä automaattivinkki selittää nyt, miks viikon kuvat eivät ole tuoreita ja ajankohtaisia, ne onkin ladattu sinne jo kuukausia sitten... Heh! Kiitos vinkistä TRB P.S: Tais ne sun ötökkäkuvatkin olla ihan sattumaa... Ihan vaan piruillakseni! ;) http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Thu, 15 Dec 2011 18:09:29 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4420 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2827/">TRB</a><br/>Tarkoitin sillä "automaatilla" että ylläpito voi valita kuvat ennakkoon, ja ohjelmisto julkaisee ne su-ma yönä klo nollanolla-reikäreikä jotta kenenkään ei tarvii olla joka viikko mainittuun aikaan paikalla. http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Wed, 14 Dec 2011 01:15:48 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4419 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2872/">UAT-Foto</a><br/>Mis viikon kuva viivästeelee? Mielenkiitosia kuvija näköjää pelaa,ei kai jokin auto matti sinne valitse parhaita? Kaiket joku ylläpidolla tekee homman.Sielt ainakin löty viimeksi laittamijani omi kuvija. http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Tue, 13 Dec 2011 15:00:11 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4418 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2872/">UAT-Foto</a><br/> MIKÄHÄN sillon oli syynä moiseen,kuva ei nyt hassunpi ollut. 25 vikkoa on pitkä aika tos puolen vuuven hujakoil. http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Mon, 12 Dec 2011 17:39:35 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4417 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/10646/">projph</a><br/>Ei se mihinkään poistu. Kuvasta lähetetään kopio. http://kuvablogi.com/forum/2/2376/ Sat, 10 Dec 2011 10:16:00 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2376/#msg4416 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/36572/">jakos</a><br/>Kun valitsee kuvan jonka lähettää, poistuuko se lähetettävästa kansiosta? Haluaisin pitää kuvan myös omalla koneella. http://kuvablogi.com/forum/2/2376/ Sat, 10 Dec 2011 07:25:24 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2376/#msg4415 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2914/">monark</a><br/>tupla http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Thu, 08 Dec 2011 23:06:47 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4414 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2914/">monark</a><br/> Totta! http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Thu, 08 Dec 2011 23:06:47 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4413 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2827/">TRB</a><br/>Eiköhän ylläpidolla liene jokin järkevä selitys, tuskin siellä ihan vittuillakseen on jääny viikon kuva päivittämättä. Joko siellä ei olla paikalla ja esim. "automaatio" petti, tai sit jotain pahempaa... Pidetään peukkuja että ylläpidon hemmoilla on kaikki ok! Kaikkea sattuu ja ihmisiä nekin vain on... http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Thu, 08 Dec 2011 02:15:58 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4412 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2914/">monark</a><br/>Okei! Nyt peukut pystyyn, että ennätys rikkoutuu! ;) http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Wed, 07 Dec 2011 23:05:28 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4411 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/10646/">projph</a><br/> Eipä ole vielä lähelläkään ennätystä. Vuonna 2006 viikon 6 kuva (30.1.2006) oli 25 viikkoa viikon kuvana. Seuraava viikon kuva silloin oli viikolla 31 (28.7.2006). Eli onpa tässä vielä kirimistä. http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Wed, 07 Dec 2011 22:20:19 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4410 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2914/">monark</a><br/>Onnittelut! Ennätysten kirjaan, kenellä on pitkäaikaisin viikon kuva! :) Tässä nyt vain mukana seuranneena olen tottunut ja tykännyt kun uusi viikon kuva on vaihtunut joka sunnuntaiyö 24:00, vähän niin kuin joulukalenteri avaa luukkunsa joulukuussa joka aamu. :)) Mutta, parempi se lienee näin, että ylläpito pitää samaa kuvaa useita viikkoja kuin kävisi heittämässä sinne kiireissään jonkun uuden. Vaikka hyviä viikon kuva -ehdotuksia on varmasti aktiiviset kuvablogilaiset lähettäneet... Vuoden kuvasta puheen... olisi kiva jos kaikista "viikon kuvista" voisi järjestää äänestyksen, vaikkapa tammikuussa! http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Wed, 07 Dec 2011 22:03:02 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4409 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/10646/">projph</a><br/>Olen ilmeisesti saanut napattua vuoden kuvan. Onkohan ylläpitäjät lähteneet talvilomille? http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Wed, 07 Dec 2011 11:01:30 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4408 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2872/">UAT-Foto</a><br/>Kait ylläpito täst tykää niin kovasti etteivät raaski vaihtaa kuvaa.LUPPUVUUVEN kuva täs taisi tulla???????? Sit erittäin kummalista ettei koskaa vastata kysymyksiin. Erittäin epäkohteliaista touhuu. http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Tue, 06 Dec 2011 21:48:09 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4407 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2872/">UAT-Foto</a><br/> Ylläpito herätys! Onko uudet kuvat vähissä? Uusia kuvia löytyy ostaa ja myy-palstalta, mikäli valokuvaajien kuvat eivät enää kiinosta http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Tue, 06 Dec 2011 21:43:26 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4406 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/12423/">Photari</a><br/>Olenpahan pari kertaa asiasta kysäissyt ylläpidolta, että missä mättää, saamatta vastausta. Se on varmaan vanha viikon kuva palanut pohjaan jonkun kovalevyn syrjään, niin että ei enää irtoo millään. ;D ;D Ehdotuksia viikon kuvaksi olen itsekin lähettänyt ylläpidolle useampikin, mutta ne on kyllä ihan kuvaajien töitä, samoin on varmasti muutkin tehneet, että valinnan varaa varmasti löytyy. http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Mon, 05 Dec 2011 18:08:03 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4405 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2914/">monark</a><br/>Siltä se nyt vaikuttaa, TRB! ;D http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Mon, 05 Dec 2011 08:27:39 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4404 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2827/">TRB</a><br/>Te nyt vaan räpsitte niin paskoja kuvia ettei niitä erkkikään kehtaa julkaista! Pitäis vissiin meikäläisen tehdä paluu ötökkäystävineni... (?) ;) http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Sun, 04 Dec 2011 13:47:08 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4403 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2914/">monark</a><br/>Tupla! http://kuvablogi.com/forum/2/2375/ Thu, 01 Dec 2011 20:36:38 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2375/#msg4402 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2914/">monark</a><br/>Ylläpito herätys! Onko uudet kuvat vähissä? Uusia kuvia löytyy ostaa ja myy-palstalta, mikäli valokuvaajien kuvat eivät enää kiinosta. :I http://kuvablogi.com/forum/2/2374/ Thu, 01 Dec 2011 20:36:38 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/2374/#msg4401 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2/">lassi</a><br/> Veikkaampa että tavarat ovat toisaalla myynnissä ja tänne linkitetään vain kuvat... http://kuvablogi.com/forum/2/936/ Mon, 21 Nov 2011 13:19:33 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/936/#msg4400 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2/">lassi</a><br/>Toteamme rekisteröitymisvaiheessa näin: Valitettavasti osa käyttäjistä vähät välittää näistä. Myyntikuvat ovat mielestäni ihan OK jos on kyseessä esim. käsityöt tms. ja halutaan samalla pitää galleriaa omista tuotoksista. Mielestäni on olemassa esimerkiksi palveluita minne vaikka huuto.net ilmoitusten kuvat voi laittaa. Olisihan kuvia mukavampi selailla jos kuvia laitettaisiin näiden ehtojen/toiveiden mukaisesti. Sisältöä meidän on hankala rajoittaa/karsia sillä kaikkien lähetettyjen kuvien läpikäymiseen meillä ei ole aikaa. Ideoita otetaan kuitenkin vastaan miten ylläolevat viestit saisi menemään paremmin perille! http://kuvablogi.com/forum/2/936/ Mon, 21 Nov 2011 13:16:44 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/936/#msg4399 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/12423/">Photari</a><br/>Samaa mieltä edellisten kanssa. En ihan ymmärrä näiden romppeiden ja "miljoonien" vanhojen auton osien esittelyä sivuilla, jotka on valokuville,taiteelle ja valokuvaukseen liittyvän taiteen ja kuvausharrastuksen esittelyyn tarkoitettu. Vieväthän ne melkoisesti tilaa palvelimilla kun samasta nippelistä on kymmeniä kuvia. http://kuvablogi.com/forum/2/936/ Sun, 13 Nov 2011 11:33:57 +0200 http://kuvablogi.com/forum/2/936/#msg4398