Kuvablogi.com: Kuvablogi.com

Kehitysehdotus (kansiot)

Wed, 27 Aug 2008 22:08:42 +0300

Kirjoittaja: Sneak
Ideana ei lainkaan huono. Kyseinen ominaisuus helpottaisi ja selkiinnytt�isi kuvien j�rjestelemist�.

Kehitysehdotus (kansiot)

Wed, 27 Aug 2008 20:55:43 +0300

Kirjoittaja: TRB
En tied� onko aiheesta ollut viel� puhetta, mutta t�ss� sit� tulee kuitenkin: On jokseenkin tuskaista selata sellaisten k�ytt�jien blogeja joilla on kansioita pahimmillaan toista sataa. L�ytyv�th�n ne haetut kuvat sielt� toki mutta jos vain tietty aihealue kiinnostaa niin ei sielt� hullukaan jaksa kaikkien kansioiden nimi� kissanristi�isineen ja koiranhautajaisineen selailla. Ehdottaisinkin, ett� mahdollistettaisiin p��llekk�isten kansioiden luonti. Siis etusivulla n�kyisi esim. "reissut" -kansio jonka avaamalla ilmaantuisivat vaellukset ja muut aihealueeseen liittyv�t kansiot. Samoin voisi ker�t� muut selkeisiin aihekokonaisuuksiin kuuluvat kuvakansiot omiin nippuihinsa. Hieman v�sytt��... toivottavasti t�st� aukeaa mit� tarkoitin. P�hkin�nkuoressa siis: kansioita kansioiden sis��n.

Linkitys Google-mapsist� blogiin

Sun, 24 Aug 2008 22:14:32 +0300

Kirjoittaja: mantis
Eks kell��n ole ideoita mik� voisi olla vikana?

In Real Life?

Sun, 24 Aug 2008 10:39:45 +0300

Kirjoittaja: ahtileh
J�nn� juttu, mutta minne on kadonnut Nina999 ?? H�nell� on t�ll�kin palstalla kaksi viesti�, mutta ei enaa logoa (avatar)

nina999

Thu, 21 Aug 2008 19:45:05 +0300

Kirjoittaja: ahtileh
Suzuki vai kiitti kumminki.

In Real Life?

Thu, 21 Aug 2008 09:11:26 +0300

Kirjoittaja: Jonte
Monesti haluaisi vastata kommenttiin, jossa esim. pohditaan kuvaan liittyv�� asiaa. Siihen pikaviesti olisi hyv� tapa. Omaa kuvaa kommentoiden vastaaminen on v�h�n tyls��.

nina999

Wed, 20 Aug 2008 23:15:08 +0300

Kirjoittaja:
Siell� se mustiainen m�ll�tt�� moottoripy�r�-kansiossa vuoden 2007 r�psyiss�.

In Real Life?

Wed, 20 Aug 2008 23:08:13 +0300

Kirjoittaja:
Joo, pit�isi. Olisi ollut parikin kertaa k�ytt�� moiselle kun en viitsi alkaa maililla l�hestym��n vain sanoakseni nelj�� sanaa. :)

In Real Life?

Wed, 20 Aug 2008 20:32:52 +0300

Kirjoittaja: Sneak
Helpompi tapa tosiaan on IRC, jossa mukavasti alan harrastajat pystyv�t keskustelemaan sopivilla kanavilla asiasta ja hieman asian vierest�kin. My�skin yhdess� kaikkien kanssa tai sitten privaatisti kahdestaan, jos jotain arkaluonteisempaa asiaa on. Kanavia sitten l�ytyy laidasta laitaan. Itse olen tyk�stynyt k�ytt�m��n ircci� ihan sen helppouden ja nopeuden vuoksi.

Linkitys Google-mapsist� blogiin

Wed, 20 Aug 2008 12:04:32 +0300

Kirjoittaja: mantis
Hei, yritin tuossa linkitt�� omaan blogiini reitin Googlesta, mutta jostain syyst� se ei onnistu tuossa blogin kirjoitus editorissa. Syyp�� saattaa olla linkin hillitt�m�n pitk�ss� osoitteessa johon reitti on "tallennettu". Mik� avuksi?

In Real Life?

Tue, 19 Aug 2008 21:21:50 +0300

Kirjoittaja: ToniL
En tied� pit�isik�, mutta ainakin voisi. Se voisi olla tarpeen silloin, jos juttu sattuu luistamaan ja haluaa rupatella. Tosin ihmiset voivat tietysti eemeleidens� kautta saada toisiinsa yhteyden, jos haluavat. En oikein usko, ett� t�llainen systeemi olisi kovin nopea ja muutenkaan hyv� t�ss� web-ymp�rist�ss�. T�m� ei mik��n moite t�lle palvelulle. Tuskin kuitenkaan jollekin meselle p�rj��, jos tekee mieli lirkutella tms.

In Real Life?

Tue, 19 Aug 2008 21:08:24 +0300

Kirjoittaja: Popsi
Njaa... ei kai t�� mik��n treffipalsta kuitenkaan oo? ;) No, voisihan sellainen pikaviestinamiska ollakin, mutta mihin tarkoitukseen? S�hk�postitse voi kai tutustua intiimimmin jos haluaa? Ehk� kaipaisin jotain muutosta kommenttiosioihin siin� mieless�, kun olen havainnut, ett� joskus juttu luistaa, niin on hieman hankalaa aina etsi� se kuva miss� on sananvaihto meneill��n. Tokihan sen l�yt�� omasta Kommentit-osiosta, mutta kai sen voisi helpommaksikin tehd�(?)

In Real Life?

Tue, 19 Aug 2008 20:23:08 +0300

Kirjoittaja: Lateksilissu
...niin, mit� mielt� te olette...pit�isk� kuvablogissa olla jonkinmoinen pikaviestisysteemi lis�n�?

In Real Life?

Mon, 18 Aug 2008 22:03:12 +0300

Kirjoittaja: Jonte
Eip� ole tullut ainakaan tietoisesti ket��n t��lt� tavattua. Pikaviestitoiminnon puuttuminen varmaan hillitsee kontaktien syntymist�.

Kuvien t�hteytys

Mon, 18 Aug 2008 11:03:33 +0300

Kirjoittaja: ahtileh
Kyll� jos saat kuvastastasi yhden t�hden, niin kyll� sit� funtsii mit�h�n toikin on ajatellut, olis mieluummin j�tt�nyt senkin t�hden antamatta, ainakin se erottuu joukosta,,))

Linkki lis�tietosarakkeessa

Mon, 18 Aug 2008 10:30:39 +0300

Kirjoittaja: ahtileh
Yll�pidolla on linkityksest� ohje kysymyksen aiheena on Linkitys

Linkki lis�tietosarakkeessa

Mon, 18 Aug 2008 08:47:58 +0300

Kirjoittaja: s-j-m
Yritin yhden kuvan lis�tietosarakkeeseen laittaa linkin toiselle nettisivulle, k�dett�m�n� en osannu tuota tehd� oikein. Onko tuossa joku kikka?

nina999

Sun, 17 Aug 2008 09:43:53 +0300

Kirjoittaja: ahtileh
Laita nykyisest� py�r�st�st�sti kuva vaikka moottoripy�r�t kansioon en nyt tarkota fillaria

Kuva pyynt�

Sat, 16 Aug 2008 18:24:03 +0300

Kirjoittaja: ahtileh
Nina999 laita nykyisest� py�r�st�st�si kuva moottoripy�r� kansioon, en tarkota fillaria

In Real Life?

Fri, 15 Aug 2008 16:58:45 +0300

Kirjoittaja: ahtileh
Enp� ole n�hnyt ket��n ennen enk� j�lkeen kuvablogin, mutta nyt tied�n suunnilleen miss� kukin asuu ja mill� kuvaa..hah

Kuvien t�hteytys

Sun, 10 Aug 2008 09:45:46 +0300

Kirjoittaja: Jonte
Pisteytyksen ja sanallisen kommentin suhdetta on tullut mietitty� ennenkin. Itse annan harvoin yht� tai kahta t�hte�, koska jos kuva ei kiinnosta, hypp��n nopeasti seuraavaan. Jos taas hyv�ss� kuvassa on joku kohta joka h�iritsee, pyrin kertomaan siit� sanallisesti tyyliin: onnistunut kuva, mutta miettisen rajausta uudelleen tuon oikean alareunan oksan suhteen jne.

Kuvien t�hteytys

Sat, 09 Aug 2008 18:21:00 +0300

Kirjoittaja: Purkka
Mullakin arvostelu menee ehk� enemm�n fiilispistein� kuin teknisen� taitopisteen�. Tutkailen omiin kuviini annettuja pisteytyksi� "Mit� kansa tykk�si" suunnalta. Kommentit ovat sitten erikseen ja eiv�t v�ltt�m�tt� liity annettuihin pisteisiin.

Kuvien t�hteytys

Sat, 09 Aug 2008 08:50:56 +0300

Kirjoittaja:
Toni, ei se ole yht� vaikeaa koska jos pid�n jostain ty�t�, sen 3-5 t�hden antaminen on ihan helppo homma. Jos puolestaan en pid� jostain ty�st�, on syyt� ensin katsoa peiliin ja sitten mietti� perusteltu syy miksi jokin teos mielest�ni m�tt��. Toisekseen en oikein osaa mielt�� Kuvablogia paikkana, jossa suhtaudutaan valokuvaamiseen vakavasti ja josta tulisi palautetta samaan malliin kuin esimerkiksi Aukeassa. T��ll� menn��n mun mielest� l�ysemmin rantein, mik� n�kyy my�s monenkirjavassa tasossa. Kuvablogin t�hdet on mun mielest� enemm�nkin sellainen feel good -ominaisuus, jota voi k�ytt�� jos sattuu eteen kuva, jota diggailee.

Kuvien t�hteytys

Fri, 08 Aug 2008 21:24:12 +0300

Kirjoittaja: ToniL
Ei ole tarkoitukseni viilailla, mutta eik�s se yl�p��n t�htien antaminen pit�isi sitten ole aivan yht� vaikeaa samoista syist�, jotka itse toit esiin? Min�k��n en katso olevani mitenk��n "objektiivisesti" kykenev�inen arvostelemaan muiden kuvia, omasta arvostelustahan siin� aina on kysymys, joten sik�li kyll� jokainen on minusta yht� oikeutettu antamaan t�hti� laidasta laitaan. Se mit� j��n usein kaipaamaan on ik��n kuin perustelut sille, miksi kuva saa tietyn m��r�n t�hti�. Omat periaatteeni olen jo t��ll� tuonut esille, mutta toki en yksitt�isiss� kuvissa niit� manifestoi erikseen. T�ss� olisi skarppaamisen varaa. Sanalliset perustelut avaisivat my�s arvosteluja, jotka joskus voivat olla kovin kummallisia, esimerkiksi joku antaa aivan kelpo kuvalle (minun kriteerein) 1-2 t�hte�. Kovin usein se, mik� vaikuttaa eniten on kuvan kohteen v�rikkyys/harvinaisuus/erikoisuus. Ei siin� mit��n, mutta juuri tuo tekninen osaaminen ja jokin oma n�kemys asiaan olisi my�s tervetullut, mik�li mahdollista. Sit� voi hakea esimerkiksi kuvakulmin, rajauksin ja valotuksella. T�m� edell� sanottu ei ollut mitenk��n sinulle.

Kuvien t�hteytys

Fri, 08 Aug 2008 21:07:24 +0300

Kirjoittaja: ahtileh
Tuskinpa tuommosesta kannattaa vet�t�� hernett� nen��ns�, kuten Toni totesi ett� toiset kokeavat loukkauksena mik�li antaa 1tai2 t�hte�, j�tt�� antamatta mutta antaa sanallassilen perustelun, mik� on monasti parempi. Er��t antaa pelk�n sanallisen perustelun eik� lainkaan t�hti� ! T�st� jutusta niin moni on kirjoittanut mielipiteens� joka on sin�ns� hyv� asia toivottavasti t�� t�� p��tyy johonkin pisteeseen

Kuvien t�hteytys

Fri, 08 Aug 2008 19:52:10 +0300

Kirjoittaja: Popsi
Hmm... jos herne menee nen��n, niin menk��n. Ymm�rr�n kyll�, ett� jokainen kai laittaa n�ht�v�ksi vain ne parhaat otokset, mutta jokaista kuva ei voi miellytt�� - eik� tarvitsekaan. Toki voi antaa jonkinlaisen selityksen, miksi kuva oli vain yhden tai kahden staran arvoinen. Kritiikki on mielest�ni tervetullutta ja siit� voi jotain oppiakin.

Kuvien t�hteytys

Fri, 08 Aug 2008 19:44:36 +0300

Kirjoittaja: s-j-m
Tuossa on se vaara ett� jos kuvasta annetaan 1 tai 2 t�hte� niin herkempi henkil� voi vet�� herneen nokkaan ja k�y sitten antamassa arvostelijalle samalla mitalla takaisin. Tai sitten k�y niin ettei kukaan kehtaa antaa kuin 4 ja 5 t�hte� ja paljon kuvia j�� arvostelematta. Min� en ainakaan koe loukkauksena vaikka saisin kuvistani 1 tai 2 t�hte� koska nytkin on paljon kuvia jotka ei ole ansainnut edes yht� t�hte�. Ehk� kynnys arvosanan antamiseen laskisi jos joku on heitt�nyt pohjalle yhden s��lit�hden niin siit� on helppo heitt�� kakkonen silm��n. Tuohon voisi tehd� my�s sellaisen virityksen ett� kuvien t�htim��r� tulee n�kyviin vasta kun tietty m��r� arvosteluita on annettu, vaikka 10 arvosanaa. N�in ehk� ihmiset uskaltaisi rehellisemmin arvostella kuvia.

Kuvien t�hteytys

Fri, 08 Aug 2008 12:35:48 +0300

Kirjoittaja:
Henk.koht. min� j�t�n yleens� ykk�set ja kakkoset pisteytt�m�tt� koska en omaa sellaista statusta, ett� musta olisi kovin paljoa "ammattitaidolla" arvostelemaan muiden t�it�. Koska katson puutteellisesta osaamisestani johtuen muiden teoksia varsin subjektiivisin silmin, vain se, ettei joku kuva natsaa meik�l�iselle, tarkoita ett� olisin oikeutettu l�tk�isem��n ykk�sen tai kakkosen koska neidin oma taiteellinen silm� ei satu tyydyttym��n juuri sill� hetkell� juuri siit� kyseisest� teoksesta. N�in meik�l�isell�. Over and out.

Kuvien t�hteytys

Fri, 08 Aug 2008 11:51:56 +0300

Kirjoittaja: ToniL
Mainitsin yhden ja kahden t�hden olevan loukkaus vallitsevassa arvosteluhengess�. Miksi niit� annetaan niin harvoin? Yleens� arvostelu alkaa kolmesta t�hdest�.

Kuvien t�hteytys

Fri, 08 Aug 2008 09:59:48 +0300

Kirjoittaja:
Kyll� t��ll� mun mielest� porukka antaa ihan hyvin noita t�hti� my�s teknisest� osaamisesta. Siin�h�n se vaikeus on, ett� miten tehd� tilanteessa jos kyseess� on teknisesti hyv� kuva, mutta armottoman tyls� otos, tai v�rik�s ja kiinnostava kohde, mutta teknisesti puutteellinen kuva. Homman nimen� lienee se paljon mainittu �iti ja tyt�r -juttu, mik� puhuttelee ket�kin. Itse j�t�n arvostelematta kuvat, jotka eiv�t mua kiinnosta. Jos jonkun ty�t eiv�t sytyt�, j�t�n pisteytt�m�tt� ja kommentoimatta mik�li edes tekniset ansiot eiv�t her�t� kiinnostustani mill��n lailla, sama k��nteisesti niihin v�rikk�isiin kuviin.

Kuvien t�hteytys

Thu, 07 Aug 2008 22:20:55 +0300

Kirjoittaja: UAT-Foto
Mun mielest� esin 1-2 t�htee ei ole luokausta vaan parenpi kun 0. t�htee. Monilla valokuvaus klupeilla on samalaista arviointii kilpailukuvista. Nyt ei t�s blogis ole kilpailuu ett� sais 1-2-3 palkinnon. Itse olen ollut OKK klupissa monta vuotta ja taisin olla 5-6 vuotta per�k�in klupimestari, niin Norjalaiset oli katelisii niin lopetin siel k�ynnin,vois harkita uudestaa ,siel opii kaikee kuvaus teknikasta ja katso oikella silm�l kuvia. Kuvablogis on niin paljon kuvii ettei voikaa kaikkija arvostella,vie liika aikaa. Mie nyt viis vitaa mit� muut on antaneet,se on miten mie kuvan n�en tai tyk�� siit�. Joku mainitsi jo siit� ett� olis kiva n�h� kuka anto kuin monta t�hte�. En tiij� onko se vaikee toteutaa teknisesti,siihe voi yll� pito vastata. Esim 5 t�hte� on hyv� kaikin puolin joskus toivos ett� olis 1-10 t�hdet mut se olis varmaa monelle vaikeeta? Nyt on sileen ett� joku tyk�� idist� ja toine �idin ty�st�,mieli piteit� on monelasii samasta kuvasta.

Kuvien t�hteytys

Thu, 07 Aug 2008 20:44:04 +0300

Kirjoittaja: Sneak
Eli p�hkin�nkuoressa: Jos kuvassa on v�rik�s ja n�tti perhonen = 5-t�hte�, mutta jos vaatimattoman n�k�inen = 2-t�hte�. Teknisest� puolesta viis, p��asia ett� kohde on "kiva". Ehk� turhan karrikoidusti, mutta kuitenkin aika pitk�lle pit�� paikkaansa. Olen my�s saman asian huomannut, ett� ensimm�inen kuvaa t�hteytt�nyt antaa sen pohjat�hteytyksen, josta muut eiv�t helposti poikkea. Eli jos kuva saa vaikkapa 3-t�hte�, muutkin antavat 3-t�hte�, eik� kovin moni poikkea massasta muuttaen keskiarvoa. Useasti tuntuu, ett� ensin katsotaan t�hdet, sitten vasta kuvaa ja jo annetusta t�hteytyksest� muodostetaan my�s oma mielipide kuvasta.

Kuvien t�hteytys

Wed, 06 Aug 2008 23:02:45 +0300

Kirjoittaja: ToniL
Taannoin kirjoitin t�nne t�hti-pisteytyksen perusteista oman n�kemykseni, mutta jatketaan t�st�. T�hdet, t�hdet, t�hdet jne. 1-5 siis kertovat katsojansa arvostuksen kuvasta visuaalisesti - t�htin� - esitettyn�. T�m�n arvostelutavan etuna on sen kiistaton helppous, huonona puolena arvostelun abstraktinen symbolisuus, toisin sanoen palaute ei ole palaute rakentavassa mieless�, eik� krittiikki�, ainoastaan mielipiteen ehk� pikainenkin osoitus. Laskuri kertoo t�htiosumien matemaattisen keskiarvon. Outoa, jos se heitt��. Sosiaalinen kumppanuushaku t�hditt�� sit� enemm�n, mit� l�heisemm�ksi t�hditetty koetaan. Psykologinen ilmi� lie se, ett� jos ensin annetaan ****, niin herk�sti ei anneta muuta kuin esimerkin voima, eli ****. Mit� tulee aiheeseen, jonka huomasin TRB:n ottaneen esiin, t�hdityksen "armahtavaan" merkitykseen, niin on totta sama, mink� olen itsekin havainnut, ett� hyvin harvoin n�kee t�hti� * tai **. 1-2 t�hte� nimitt�in on j�rkytt�v� loukkaus, kohteliaisuus alkaa kolmesta. Joo.

Kuvien t�hteytys

Tue, 05 Aug 2008 21:44:23 +0300

Kirjoittaja: Sneak
T�hdet eiv�t vaan kerro kuvaajalle mist� arvostelija ei pit�nyt tai mihin kuvassa arvostelijan mielest� pit�isi kiinnitt�� huomiota ja parantaa. Jos kuvaa ei kommentoi mill��n tavalla ja antaa ainoastaan yhden t�hden, se on kuvaajalle yht� rakentavaa, kuin j�tt�isi arvostelematta. Omasta mielest�ni jokaisen henkil�n pit�isi kansion/kuvan asetuksista saada m��ritelty�, onko kuva arvosteltava t�hdill� vai ei (oletusasetuksena voisi olla kyll�). Esimerkkin� voisi pit�� jostain tilaisuudesta/reissusta/tapahtumasta/tms otetut kuvat, jotka kuvaaja haluaa tallentaa dokumentointi-mieless� ja/tai sitten vaan joidenkin henkil�iden n�ht�v�ksi, eik� edes tarvitse arvostelua kuviin.

Kuvien t�hteytys

Tue, 05 Aug 2008 20:35:37 +0300

Kirjoittaja: ahtileh
T�ysin samaa mielt� Popsin kanssa, oli sitten kyseess� yksi tai viisipistett�

Kuvien t�hteytys

Tue, 05 Aug 2008 20:11:29 +0300

Kirjoittaja: Popsi
Eilen mietiskelin samaa, ja olen kanssasi samaa mielt�. V�h�n kuin NYT-liitteen leffa arvostelut; huono, v�ltt�v�, kelvollinen, oivallinen, loistava.

Kuvien t�hteytys

Tue, 05 Aug 2008 19:55:58 +0300

Kirjoittaja: TRB
Mit� ootte muuten mielt� t�hdist� noin ylip��t��n? Siis ett� tarkoittaako yksi t�hti sit� ett� kuva on huono, vai sit� ett� se on parempi kuin ei yht��n? Itse ainakin koen 1-2 t�hte� l�hinn� negatiiviseksi kritiikiksi enk� niink��n kehuksi.

Kuvien t�hteytys

Tue, 05 Aug 2008 11:00:26 +0300

Kirjoittaja: Popsi
Mielest�ni jokaisen pisteytt�j�n t�hdet pit�isi n�ky� erikseen. Lieneek� vaikea toteuttaa vieden liikaa tilaa, koska jokainenhan ei kuitenkaan kommentoi (jonka yhteydess� voisi annetut pisteet n�ky�).

Kuvien t�hteytys

Mon, 04 Aug 2008 21:43:14 +0300

Kirjoittaja: UAT-Foto
Katos Aaade kun annan esim 4 t�htee niin saan tiijon ett� annoit 3 tai 2 ? Siis jokin teknine vika. Nyt onneksi se harvemmin,ennen oli jolain m�r�tyl k�ytt�j�l ain t�� vika potutti kun annoin 5 ja kummiskin voi tipahtaa 3. Valitin siit yll� pitoon,se oli viim talven. T�n�� se klikkaai tassen yhen kerran. Mut iltasin kauheen hidas toiminta ,vaik mul nopee linja. Eilen laiton yli 300 kuvaa kuvatoimistolle ja ne meni 30 minutis perille t�ysi kokosina.Siis linjas ei oli vika. Kun arvostelen niin jopa 3 kertakin pit�� napautaa t��htee ennen kun reakoi.Aamusta ja yll� ei vaikeuksii.

Kuvien t�hteytys

Mon, 04 Aug 2008 21:33:07 +0300

Kirjoittaja: Aade
Kyll� se menee varmaan oikein. Eih�n sit� voi tiet�� mit� muut ovat antaneet. Keskiarvot�hdet on n�kyviss� kuvan alla. Muut t�hteytt�j�t ovat muuttujia, jotka my�s vaikuttavat lopput�hteyteen. Kyll� se kuulkaas oikein menee, tai n�in m� ainakin luulisin... :)