Keskustelua valokuvauksesta ja siihen liittyvistä aiheista. Uusimmat viestit palstalla http://kuvablogi.com/ http://kuvablogi.com/forum/4/ fi-fi Copyright © 2005-2012 Kuvablogi.com. Kuvien oikeudet ovat kuvien omistajilla. Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/35241/">JPK</a><br/>Sitten on otettava huomioon vielä sellainenkin seikka, että useimmissa järjestelmäkameroissa on ns. kroppikenno, eli ei se täysikokoinen. Täyden kennon kamerat luokitellaan jo ammattikameroiksi ja hintalaput luonnollisesti sen mukaiset. Mutta kyllä noissa kroppikennonkin järkkäreissä on kohinoissa eroja ihan samankokoisissa kennoissa samalla megapx määrällä. Vanhemmat Canonit ja Nikonit kohisevat huomattavasti enemmän kuin uudet. On itsellänikin ihan omakohtaista kokemusta tästä. Kameran kohinaan vaikuttaa ihmeen moni asia, esim ilman lämpötila. Esim. helteellä kohina lisääntyy ja pakkasella sitä on huomattavasti vähemmän. Riippuu tietysti kamerastakin millaiseksi se ero muodostuu. http://kuvablogi.com/forum/4/2378/ Tue, 03 Jan 2012 17:09:17 +0200 http://kuvablogi.com/forum/4/2378/#msg4435 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/17365/">ristozz</a><br/>Taisi tuossa edellä jo tulla mainituksi: Mitä isompi kenno (isommat pixelit), sitä vähemmän kohinaa. Tämä nyrkkisääntönä. Tietysti on kamera ja mallikohtaisia eroja. Itse olen vuositolkut tyytyväisenä käyttänyt Photoshopin PlugInniä nimeltä NoiceNinja. Siinä on tarpeeksi säätövaraa, lisäksi tärkeä mahdollisuus maskata kohinanpoisto pois haluamiltaan alueilta. Suosittelen. Lisätietoja ja kokeiluversio: http://www.picturecode.com/ http://kuvablogi.com/forum/4/2378/ Tue, 03 Jan 2012 14:33:31 +0200 http://kuvablogi.com/forum/4/2378/#msg4434 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/36806/">pikkumimu</a><br/>ikä raja roskanpyttyyn ja leikit minkä ikäisille tahansa! http://kuvablogi.com/forum/4/204/ Tue, 03 Jan 2012 12:16:41 +0200 http://kuvablogi.com/forum/4/204/#msg4433 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2872/">UAT-Foto</a><br/>Systeemi kameroissa vahemmän kohinaa,etenkin täyden kenno koon ja mitä kalinpin sen parenpi yleensä.Voi käytää korkeitakin ISO herkyyksii.Edellä kerrotu juttu pitää paikkansa. Mutkitkaat kohinapoisto ohjelma jopa pila kuva jos ei osaa oikein sätää kuvalle säätöjä. Itse käytän Noiseware ohjelmaa siin sätöjä kaiken typisille kuville,poistaa liiat kohinat. Monesti tota kohinaa tulee,kun kuvaa käsitelään ja muokataan eri kuvankäsittely ohjelmilla.Sit sitä myö tulee kun kuvataa heikos valos ja pitkil ajoilla. Tummat ,musta kohtee,niihin tulee humiaa hyvin.Yleensä monissa maksulisissa kuvien käsittely ohjelmissa on myös jokin kohinapoisto mahdolisuus.Ne jotka kuvaa RAW. Niin täytyy olla jokin ohjelma että kuvat voi avata.ELI kehitää kuten vanhaan aikaa,muttei tartte mitää nesteitä nykysi käytää.JPEG ja RAW Tallenuksel iso laatu ero.RAW kuvissa paljon enemmän tietoa,sit kun kuva on avattu ja käsitelty niin sit sen voi mutta JPEG muotoon. http://kuvablogi.com/forum/4/2378/ Tue, 03 Jan 2012 01:46:12 +0200 http://kuvablogi.com/forum/4/2378/#msg4432 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/35241/">JPK</a><br/> Itse poistan kohinaa tarvittaessa ihan ilmaisella Neat Imagella. Helppokäyttöinen ja mielestäni ihan käypä kohinanpoisto-ohjelma. Säätöjäkin perustarpeisiin ja automaattinen tila hakee tarvittaessa asetukset itsekin. Muistaakseni Photoshopissa on myös joku kohinanpoisto mutta muistikuvani mukaan se ei ollut ihan yhtä laadukas. Neat Imagesta on myös ammattimaisempi maksullinen versio. Käytettäessä kohinanpoistoa, tuhotaan samalla kuvasta aina jonkin verran terävyyttä ja poistetaan samalla pieniä yksityiskohtia. Usein tuolla neat imagella käsittelemäni kuva on ollut täysresoluutiolla katsottuna alkuperäistä parempi, mutta joskus, harvoin, myös selvästi epätarkempi. Varmasti löytyy parempia ja kalliimpiakin ohjelmia kohinanpoistoon mutta itse olen toistaiseksi pärjännyt mainiosti tällä. Pokkareissa yleensä menee karrikoiden niin että mitä enemmän on pikseleitä sitä enemmän kohinaa. Järkkäreissä vasta alkaa suurella pikselimäärällä olemaan varsinaista merkitystä eli yksityiskohtia tulee kuvassa enemmän esille. Ymmärtääkseni järkkärissä kameran kohinaan vaikuttaa suurimmassa määrin kameran prosessorin laatu eikä niinkään pikselimäärä. Uudemmissa järkkäreissä kohinaa on yleensä vähemmän kuin saman tasoisissa vanhemmissa. Korjatkoon, tarkentakoon ja täydentäköön joku jos olen väärässä. http://kuvablogi.com/forum/4/2378/ Tue, 03 Jan 2012 00:16:13 +0200 http://kuvablogi.com/forum/4/2378/#msg4431 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/20784/">Tanja_Mia</a><br/>Millä ohjelmalla poistatte kuvista kohinaa ? Jos ostaa iso pikselisemmän kameran tuleeko kohinaa enää niin paljon ? http://kuvablogi.com/forum/4/2378/ Mon, 02 Jan 2012 22:43:30 +0200 http://kuvablogi.com/forum/4/2378/#msg4430 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/36806/">pikkumimu</a><br/>schleichit on just tosi kivoja vietän usen jopa tunteja istumalla lattialla ja leikkimällä talli elämää http://kuvablogi.com/forum/4/204/ Mon, 02 Jan 2012 18:38:40 +0200 http://kuvablogi.com/forum/4/204/#msg4429 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/17365/">ristozz</a><br/>Tulinpa nippelihulluna ladanneeksi applikaation iiFöyniini. Olen jo pitkään etsinyt järkevää tapaa saada geotiedot kuviini. Kameran uusiminen tuon takia on kuitenkin liikaa, samoin kuin esim Sonyn pyytämä hinta vempeleistä, jotka asian hoitaisivat. Vajaat kolme euroa sen sijaan tuntui erittäin kohtuulliselta. Ja katso: Homma toimii! On myös tarpeeksi helppoa, jotta sitä tulisi vaktuisesti käytettyä. Fotosafarille lähdettäessä vain startataan ohjelma ja pannaan kännykkä taskuun. Reissun päätteeksi kuvataan vain kännyn ruudulta 2-D viivakoodi ja ajetaan tietokoneella erillinen pikku ohjelma, joka lukee geotiedot viivakoodlta ja leimaa ne kuviin. Mikäli reissu on ollut pitkä, saattaa näitä koodisivuja olla useampia. Kotinurkilla kokeillessani tiedot siirtyivät suoraan RAW-kuviin, eikä paikannuksissa ollut motkottamista. Ehdottomasti hintansa arvoinen ohjelma. Suosittelen. Saatavilla myös Android-kapuloihin. Nyt kun vielä saataisiin paikkatiedot siirtymään Kuvablogiin... http://kuvablogi.com/forum/4/935/ Thu, 27 Oct 2011 13:20:14 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/935/#msg2954 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/23384/">AKilpi</a><br/>Toinen vinkki, kenties helpompi ja selvempi, ja vähemmän virhealtis. http://www.google.fi/imghp?hl=fi&tab=wi Klikkaa sitä tekstilaatikon oikeassa laidassa olevaa kameran kuvaa, siinä näppäimistön kuvan ja "Etsi kuvia" -nappulan välissä. Liitä kuvasi osoite ( samalla tavalla kuin aiemmassa vinkissä ) siitä ilmestyvään hakukenttään ja paina "Haku". Tuloksena saat kuvahaun omasta valokuvastasi, ja näet missä kuvaasi oikeasti käytetään - eikä pelkästään linkitetä kuvaan. Esimerkiksi huomaan että minun otokseni Peter Tägtgrenistä on levinnyt käyttöön maailmalle: Googlen hakutulos Ja tämä haku toimii riippumatta tiedostonimestä, kuvan koosta, sijainnista jne. Ei siis vain etsi alkuperäisestä sijainnista linkitettyä kuvaa, vaan kuvia jotka ovat samanlaisia sisällöltään. ;) http://kuvablogi.com/forum/4/618/ Wed, 19 Oct 2011 11:35:13 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/618/#msg2639 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/23384/">AKilpi</a><br/> Itseasiassa nämä esimerkithän on juuri niitä harvoja tapauksia jotka on kaikinpuolin sallittuja. Millään et pysty kieltämään henkilökohtaista käyttöä, esimerkiksi tietokoneen taustakuvana. Raja menee jotakuinkin siinä, että kuvaa ei saa edelleen levittää missään muodossa muiden saataville ilman kuvan omistajan lupaa. http://kuvablogi.com/forum/4/618/ Wed, 19 Oct 2011 11:31:40 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/618/#msg2638 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2914/">monark</a><br/>No kiitos! Näyttäisihän tuo olevan "helppoa" kuin mikä.. :) Laitan linkin talteen, jos vaikka joku päivä uskaltaisi avata. Kuvien perusteella näyttäisi riittävän kansiosan irrotus, niin pääsisi käsiksi muistikorttitaskuun. Uusi kamera on noudettavissa tänään iltapäivällä... http://kuvablogi.com/forum/4/620/ Tue, 11 Oct 2011 08:52:07 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/620/#msg2635 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2914/">monark</a><br/>Kiitokset rautalankavinkistä! Imurillakin olen yrittänyt, mutta ei se vain irtoo. Siellä on ja pysyy.. :( Kameran vaihto on edessä kuitenkin, "vanhanaikaisesta" Nikonin D50 tähän uuteen aloittelijamalliin D3100:n Happy or not, selvinnee myöhemmin... http://kuvablogi.com/forum/4/620/ Mon, 10 Oct 2011 23:11:09 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/620/#msg2633 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/20784/">Tanja_Mia</a><br/>Taitelijan elämää... Välillä tuntuu kuin kaikki olisi jo kuvattu tai piirretty, mutta kun antaa armollisesti itselleen aikaa niin jostain sitä intoa aina sittenkin löytyy. Itselläni on kamera aina mukana - jopa kauppareissuilla. Kaikkea ei tarvitse tallentaa, mutta kun löytää uusia näkökulmia niin kuvaus on kuin uutta. http://kuvablogi.com/forum/4/504/ Sat, 08 Oct 2011 22:28:50 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/504/#msg2632 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/19605/">Lemon</a><br/> Tuttu tunne :( Näin vaan tuntuu käyvän ensi-innostuksen jälkeen... Sitä alkuinnostusta ei saa enää takaisin vaikka miten yrittäisi. Ja samoin täällä on myös huono omatunto siitä, ettei tule kommentoitua. http://kuvablogi.com/forum/4/504/ Thu, 06 Oct 2011 13:38:16 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/504/#msg2631 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/19656/">audiq</a><br/>20.7.2010 meni kamera laukkuun. Sen jälkeen sitä on hyvin satunnaisesti sieltä enää kaiveskeltu esiin. Tuli syksy 2010 ja pieni tapaturma piti pois kuvaamasta. Talvi tuli, tuli pakkaset, jotka pitivät pois kuvaamasta. Tuli kevät, tuli aurinko, mutta kamera ei enää noussutkaan laukustaan. Tuli kesä, tuli hyttyset, mutta kamera laukussa vain lojuu. Tuli syksy 2011, tuli haikeana hehkuvan syysauringon kajo. Ja kamera vain laukussa lojuu. Samalla tavalla tuntuu käyvän Kuvablogin kanssa. Ei tule selailtua kuvia enää siinä määrin kuin aiemmin. Kun joku on käynyt arvostelemassa tai kommentoimassa kuviani, niin on ollut vaikea löytää oikeaa virettä vastavierailuun. On huono omatunto tuosta. :( On toisinaan kiva mutustella toisten kuvia ja on kiva pukea aistimukset riveille, kommenteissaan. Mutta se vaatii sen oikean olotilan. Nyt se on ollut vähän hukassa, se tila. http://kuvablogi.com/forum/4/504/ Wed, 05 Oct 2011 19:22:11 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/504/#msg2630 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/19656/">audiq</a><br/>Onko se kovaa siellä kiinni? Itse kokeilisin jollain koukulla. Rautalangasta, tai sitten jostain juomatölkistä leikkaa saksilla liuskan, jonka taittaa päädystä millin verran L. Tai jos kortin takana on tilaa, niin taittaa yli V, niin puree kuin kalan suomu, jos sen saa kortin taakse. Patterit vain pois kamerasta sitä ennen. Jos se on "rikki" nytkin, niin eihän diagnoosi voi ainakaan enää huonommaksi mennä, jos ei monivikaisuutta lasketa. :) Voihan sitä ensin kokeilla imurillakin sieltä, jos olisi löysässä ja hirvittää tökkiä kameran sisuksiin. Jos keksit jonkin muoviliuskan rautalangan tai alumiiniliuskan tilalle, niin toki sellainen on aina parempi vaihtoehto herkkien sähkölaitteiden kanssa. Ja liuskaa ei kannata työntää niiden liuskojen puolelta, josta korttia luetaan, vaan sileältä puolen. http://kuvablogi.com/forum/4/620/ Wed, 05 Oct 2011 17:47:52 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/620/#msg2629 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2914/">monark</a><br/>Viikonloppureissussa kävi niin, että muistikortti hajosi ja muistikortin pääosasta jäi palanen kameran muistikorttitaskuun. Kameraliikkeessä silmäkatseella kerrottiin, että kamera uusiksi, kun korttilukia pitää uusia jne. Mielestäni ongelma on tuon palasen pois saaminen muistikorttitaskusta. Pinseteillä en kuitenkaan uskalla sitä pois törkkiä. Löytyykö vinkkejä? http://kuvablogi.com/forum/4/620/ Tue, 04 Oct 2011 21:36:45 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/620/#msg2628 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2914/">monark</a><br/>Kiitos ja kumarrus! Yhdessä kuvassani on latausmäärä kaksinkertainen verrattuna katselumäärään. Tällä konstilla löysin kyseisen kuvan eräästä kotimaisesta blogista. Blogin kirjoittaja on julkaissut useita matkafiilistelykuvia tulevasta reissustaan, kertomatta kuvien alkuperää. Katseltujen kuvien määrä ei huoleta. Niissähän kuva on linkitetty kaikkine tietoineen sivulle tai minne lie, kuitenkin alkuperäinen lähde kuvablogi.com ja kuvaajatiedot on näkyvissä, kuten esim. googlen kuvahaussa tagien peruusteella. http://kuvablogi.com/forum/4/618/ Mon, 26 Sep 2011 22:31:54 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/618/#msg2627 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/4678/">AnssiTK</a><br/>Näyttäähän noita kuvia olevan kierroksessa minultakin, eikä lupia ole kaikista kysytty. Ei mitään mahda, kun esim. jollain Afganistanin sivuilla näköjään kuviani on. Minkäs teet? http://www.youtube.com/watch?v=4ADh8Fs3YdU The show must go ooooooooooooooonn! ;) http://kuvablogi.com/forum/4/618/ Thu, 22 Sep 2011 23:42:52 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/618/#msg2626 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/20784/">Tanja_Mia</a><br/>Kyllähän kuvan voi aina ladata koneelleen esim: taustakuvaksi, vaikka sekin on tietysti kielletty... Se vain on ehkä liian helppoa ??? Ei sallittua, mutta helppoa. Yksi kaverini kertoi kuinka koulusta oli johonkin tehtävään suositeltu lataamaan yhdeltä " kuvia myynnissä"- sivustolta kuvia... Ketuttaa ! Kyllähän noita koetetaan estää, mutta eihän se koskaan toimi. Täytyisisköhän täälläkin olla vain vielä pienemmät pikselit käytössä ? Ei ainakaan voisi käyttää muuhun... ? http://kuvablogi.com/forum/4/618/ Thu, 22 Sep 2011 22:25:02 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/618/#msg2625 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/12423/">Photari</a><br/>Hee, jep onhan se imartelevaa, kun oman tekeleensä jostain aasiasta löytää ;D Katsoin muuten tänään yhden vanhan otokseni kohtaloita. Oli löytänyt tiensä tuonne kotimaan pohjoiseen osaan. Kuva oli näkösällä niin,että signeeraukseni näkyi selvästi. Samalta sivustolta löysin julkaisijan sähköpostiosoitteen, johon lähetin pienen kyselyn asiasta. Asianomainen oli fiksu ja otti yhteyttä heti, pyysi anteeksi ja asian olemme sopineet rauhan hengessä. Kuvakin oli ihan ei kaupallisessa käytössä. Näistä kaupallisista jutuista. Vielä nykyisinkin mulle tulee, tosin kyllä harvoin, luvanpyyntö jonkun vanhan lehtikuvan uudelleen julkaisusta, nimeni kun on ollut kuvassa. Samoin on käynyt jonkun Kuvablogissakin olleen kuvan kohdalla, ja niin pitääkin menetellä. http://kuvablogi.com/forum/4/618/ Thu, 22 Sep 2011 16:20:45 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/618/#msg2624 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2872/">UAT-Foto</a><br/>KItti vikist. Itse olen (Google kuvan haku). Etsinyt siten että olen hakenut omalla nimelläni ja kuvaplogin nimimerkilläni (käyttäjä) tunuksel.Kuvija löty Suomesta Norjasta ja Thaimaasta asti.Joku oli omaleen sivuleen Kotkas kuvan käyttänyt.Kuvaaja oli mainittu.Sivu nimel HELMITARHA. Inspriration picturea by kuvaajan nimi. No onha se mainosta mulle: Kun olen googles hakenut UAT-Foto niin melkeen kaikki kuvablogin kuvat tulee esille,ja muitakin jotka ei ole mun.Mul on joitan kuvija kun on tuhansija kertoja ladattu,mutei niit netistä lötynyt? Voi olla ihmiset vaan omalle koneeleen ladaneet. http://kuvablogi.com/forum/4/618/ Thu, 22 Sep 2011 12:51:57 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/618/#msg2623 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/11669/">ToniL</a><br/>Photari, tavallaan se on imartelevaa, että tulee huomioiduksi jopa Aasiassa asti. : ) Ei rajoitu kuvien suosio vain kylmään Pohjolaan. Popsi, noinhan se menee. Google ja muut hakukoneet hyödyntävät "löytöjä" tehdessään tageja sekä otsikkoa ja tiedoston nimeä. http://kuvablogi.com/forum/4/618/ Thu, 22 Sep 2011 11:06:43 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/618/#msg2622 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/12231/">Popsi</a><br/>Uskoisin, että suurin osa latauksista tulee jos esim. jotakin kuvaan littyvää tagia on googlattu. Silloin se vie sinut Kuvablogiin. Näin törmäsin kerran omaan perhoskuvaani : ) http://kuvablogi.com/forum/4/618/ Thu, 22 Sep 2011 10:55:25 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/618/#msg2621 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/12423/">Photari</a><br/>Kiitos vinkistä ! toimii. Löysin oman otokseni jostain sivulta, jolla kirjoitetaan tekstit sellaisilla kirjaimilla, joita ei tälläpuolen palloa ymmärretä varmaan kovinkaan paljon ;) http://kuvablogi.com/forum/4/618/ Wed, 21 Sep 2011 18:48:06 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/618/#msg2619 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/11669/">ToniL</a><br/>Tervehdys! Löysin tänään yhden keinon, millä omia luvatta käyttöön otettuja kuvia löytyy helposti netistä. En tiedä, onko tästä tiedosta kenellekään suurempaa iloa, voi tuottaa jopa mielipahaa. Tällä menetelemällä löytyy vain Tilastoa omista kuvista -sivulla näkyvissä olevat kuvat: 1) Tutki lukuja. Jos jonkin kuvan kohdalla Ladattu-luku on suurempi kuin Katsottu-luku, se kertoo selvästi, että kuva on linkitetty jollekin sivulle. 2) Avaa ko. kuva (se suurin koko minkä saa). 3) Kopioi kuvan osoite painamalla hiiren oikeaa namiskuukkelia ja sieltä Kopioi kuvan osoite. 4) Avaa Google ja liitä kuvan osoite hakuriville. Enter. Nyt pitäisi löytyä missä kuva on käytössä (tai oli, sehän on voitu jo poistaa.) Halutessaan voi tietenkin tekemisen puutteessa kopioida minkä tahansa oman kuvan osoitteen (se suurempi avattava tiedosto) ja laittaa sen Googlen kuvahakuun. Tosin vilkkaammassa käytössä oleva kuva näkyisi todennäköisesti jo Tilastoa omista kuvista luvuissa. Jos kuva on ladattu luvatta varkaan koneelle, kuvia ei tietenkään löydy näin, sillä ne ovat taatusti jo jollakin toisella palvelimella eri nimellä. Eikä kenenkään omalla koneella olevia tiedostoja tietenkään löydy näin. Tämä menetelmä antaakin minusta lähinnä vain osviittaa ei-kaupallisessa käytössä olevista "lainatuista" kuvista. Ei muuta kuin salapoliisin töihin! Pari omaa kuvaani löysin maailmalta. Molemmat olivat mielestäni varsin harmittomassa käytössä (toinen asiallisella keskustelupalstalla ja toinen jonkun ihmisen matkakohteesta kertovalla sivulla). Vesileimassa nimeni oli suurella näkyvissä, joten otan tämän kohteliaisuutena tällä kertaa, enkä lähde yhteydenottoihin. Eri juttu on, jos alkavat olla kaupallisessa käytössä. Ehkä siksi tänne ei kannata ladata niitä kaikkein suurimpia tiedostojaan. Tosin nettikäyttöön kelpaa kyllä mainiosti jokin 350 kt -kokoinen pieni kuvakin. http://kuvablogi.com/forum/4/618/ Wed, 21 Sep 2011 11:21:13 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/618/#msg2618 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2872/">UAT-Foto</a><br/>Nyt on kansiot laitettu diaesitykseen.Siit vaan kuvija nyt katelemaan. Auto esitys toimii nopeesti mielestäni. http://kuvablogi.com/forum/4/608/ Sat, 18 Jun 2011 18:53:57 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/608/#msg2603 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/12078/">Vohvku</a><br/>Itse täytän heinäkuussa 15, ja myönnän että aina silloin tällöin leikin Schleichteilläni. En tosin haluaisi että koko koulu saisi tietää harrastuksestani, kaksi vuotta nuoremman serkkuni kanssa leikin 8) http://kuvablogi.com/forum/4/204/ Mon, 30 May 2011 17:03:29 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/204/#msg2596 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/27573/">WannabeWolf</a><br/>Tosijuttu, niinkun sanoit :) Ei siinä mielestäni ikärajaa ole, itsekkin tykkään vaan istua lattialle ja alkaa hevostelemaan, vaikka olen 14 ^_^ http://kuvablogi.com/forum/4/204/ Sun, 29 May 2011 13:05:29 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/204/#msg2595 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2914/">monark</a><br/>Tallensin Kuvablogin uudelleen suosikkeihin ja nyt toimii. Ihmettelen vain, miksi edellinen linkki lakkasi toimimasta. Mutta nyt toimii ja kaikki hyvin. :) http://kuvablogi.com/forum/4/604/ Thu, 26 May 2011 09:21:53 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/604/#msg2594 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2/">lassi</a><br/> Erikoista. Toimiiko jos kirjoitat selaimeen kuvablogi.com? Entä toimiiko jos poistat linkin ja lisäät uudestaan? http://kuvablogi.com/forum/4/604/ Wed, 25 May 2011 23:46:04 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/604/#msg2593 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2914/">monark</a><br/>Kuvablogi toimii, mutta ihmettelen kun suosikkilinkki ei enää toimi. Kuvablogi.com on suosikeissani ja linkkiä klikkaamalla ei tapahdu mitään, googlettamalla pääsen Kuvablogiin. Onko osoite muuttunut? http://kuvablogi.com/forum/4/604/ Wed, 25 May 2011 20:23:55 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/604/#msg2592 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/29058/">karjalainen</a><br/>Laajakaista käytössä.Eikä tässä valituksessa sen kummempaa,kuin tapahtui täydellinen turhautuminen.Nääs kun suosikki numero yks,eli se minkä katson heti koneen auettua,ei toiminutkaan niin singahti herneet nenään :)Noh mää en oo niin kärsivällinen ja kun sama yhteysbrobleema tykitti seuraavanakin viikonloppuna silmille,niin sehän repäs...joo,mut ei se mitään.Opettelen kärsivällisemmäks:) sori vaan älämölöt :):) http://kuvablogi.com/forum/4/604/ Wed, 25 May 2011 19:53:26 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/604/#msg2591 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2/">lassi</a><br/>Minkälainen nettiyhteys sinulla on käytössä? 3G yhteydet ovat ainakin riippuvaisia käyttäjien määrästä. Iltaisin ruuhkaisilla alueilla ne voivat olla hyvinkin jumissa. http://kuvablogi.com/forum/4/604/ Wed, 25 May 2011 19:23:27 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/604/#msg2590 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/4678/">AnssiTK</a><br/>En tiiä, minulla tämä blogi toimii yhtä varmasti, kuin junan vessa. http://kuvablogi.com/forum/4/604/ Wed, 25 May 2011 16:24:42 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/604/#msg2589 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/29058/">karjalainen</a><br/>Olen nyt muutamana peräkkäisenä viikonloppuna ihmetellyt kuvablogin toimivuutta.Se ei nimittäin ole toiminut.Sisäänkirjautiminen ei ole onnistunut,tai koko sivua ei ole löytynyt..... Onko jotain softan päivityksiä meneillään vkl iltaisin ,toisaalta kait kertoisistte niistä etukäteen blogin käyttäjille??Vai mitä tämä meinaa?? Kyseinen vika on ilmennyt ainakin kahtena viime perjantai-iltana!....Missähän vika on?? :) http://kuvablogi.com/forum/4/604/ Fri, 13 May 2011 23:56:43 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/604/#msg2588 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/2/">lassi</a><br/> Mitä nämä rumat paikat ovat? Ihan mutulla voisi veikata, että ainakin kuralammikoista tms. hakisivat suoloja & kivennnäisaineita. http://kuvablogi.com/forum/4/602/ Mon, 11 Apr 2011 11:22:26 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/602/#msg2585 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/19605/">Lemon</a><br/>Tänään on tullut kuvattua kaikenlaista rumaa, lähinnä pintoja: kuravesilammikoita, mutaa, kuraista tietä, ojanpohjaa... Ja mistähän se johtuu, että kevään ensimmäiset perhoset istahtavat (istuuko perhoset...) kaikkein rumimmalle paikallle nauttimaan auringon lämmöstä? http://kuvablogi.com/forum/4/602/ Sun, 10 Apr 2011 20:10:22 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/602/#msg2584 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/23384/">AKilpi</a><br/>Hienoa on että toimii paremmin - Mutta kyllä minä edelleen tarjoan sen soraäänen ja sanon että ongelmiin voisi ylläpito kommentoida jotain silloin kun niitä esille tuodaan, ihan vaan että käyttäjätkin tietäisivät ylläpidon asian huomioineen. Täällä kun on piiiiiitkääään vaikuttanut siltä että ylläpito on karannut ja kadoksissa... http://kuvablogi.com/forum/4/598/ Thu, 31 Mar 2011 11:22:20 +0300 http://kuvablogi.com/forum/4/598/#msg2573 Kirjoittaja: <a href="http://kuvablogi.com/blog/29058/">karjalainen</a><br/>Kiitos täältäkin!..Tuplakiitos..:) http://kuvablogi.com/forum/4/598/ Fri, 18 Mar 2011 20:47:22 +0200 http://kuvablogi.com/forum/4/598/#msg2572